亳州市古陵酒廠
注冊資金12.00萬元，于2000年正式成立，公司位于古井鎮(zhèn)楊樓行政村，擁有員工100人。本公司資金實力雄厚，生產(chǎn)經(jīng)營能力強大。 加上公司總裁魏新玉的英明領(lǐng)導(dǎo)，目前已發(fā)展成為業(yè)內(nèi)一家較具實力的生產(chǎn)型企業(yè)。我公司主營白酒制造、銷售?，F(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，特面向全國誠招大量求購商。歡迎有意向的您，與我們聯(lián)系。為您提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是我們不斷發(fā)展的動力，我們非常期待與您的合作！
古井集團
是中國老八大名酒企業(yè)，是中國第一家同時發(fā)行A、B兩支股票的白酒類上市公司安徽古井貢酒股份有限公司的母公司，坐落在歷史名人曹操與華佗故里——安徽省亳州市。公司的前身為起源于明代正德十年（公元1515年）的公興槽坊，1959年轉(zhuǎn)制為省營亳縣古井酒廠。目前公司擁有員工8000多名，集酒業(yè)、酒店業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品深加工業(yè)等為一體，是國家大型一檔企業(yè)。在2011年第三屆中國酒類品牌價值評議活動中，古井貢以140.68億元的品牌價值榮獲了“中國酒類十大成長最快白酒品牌”、“中國酒類十大最具投資價值品牌”、“中國酒類十大最具全球競爭力品牌”，并和茅臺、五糧液一同被列為新的中國白酒八大品牌。
中國法院網(wǎng)訊 安徽省著名白酒企業(yè)古井貢酒股份有限公司生產(chǎn)的“古井牌亳州專供酒”，被一家酒廠以侵權(quán)為由投訴到工商行政管理局，緊接著古井貢酒公司向法院提起訴訟，要求確認自己生產(chǎn)的“古井牌亳州專供酒”不構(gòu)成侵權(quán)。日前，隨著安徽省高級人民法院作出的終審判決，這一案件終于落下帷幕。
安徽省亳州市古陵酒廠是亳州市古井鎮(zhèn)的一家釀酒企業(yè)，該廠于1993年3月申請注冊了“亳州”文字加古塔圖形的商標(biāo)。2008年，古井貢酒生產(chǎn)的“古井牌亳州專供酒”投放市場。古陵酒廠認為“古井牌亳州專供酒”侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，向譙城區(qū)工商行政管理局進行了投訴，譙城區(qū)工商局對古陵酒廠的投訴進行了立案。在此期間古井公司向法院提起了訴訟，要求確認古井公司的“古井牌亳州專供酒”不侵犯古陵酒廠的“亳州”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
古井公司稱，古陵酒廠的注冊商標(biāo)是由“亳州”二字加圖形組合而成，其中的文字部分是行政區(qū)域地名。古陵酒廠無權(quán)禁止古井公司正當(dāng)使用“古井牌亳州專供酒”這一名稱。古陵酒廠辯稱，此類案件不屬于法院受理范圍，應(yīng)依法中止訴訟。其已向工商機關(guān)投訴，事件正在查處中，是否侵權(quán)有待工商機關(guān)調(diào)查結(jié)果。
安徽省亳州市中級人民法院一審認為，古井貢酒公司生產(chǎn)的“古井牌亳州專供酒”在外包裝的正面雖然有“亳州”兩字，但“亳州”二字是與專供酒合在一起使用，“亳州專供酒”則表明了古井公司生產(chǎn)的酒在亳州市場上銷售。由于古井公司并未在其外包裝上單獨使用“亳州”二字，所生產(chǎn)的古井牌亳州專供酒中的“亳州”兩字雖與古陵酒廠注冊商標(biāo)中的“亳州”兩字相同，但“亳州專供酒”的外包裝上不含有被告注冊商標(biāo)中的圖案，并不會使消費者產(chǎn)生混淆。又因為亳州是行政區(qū)域的地名，根據(jù)《商標(biāo)法實施條例》規(guī)定，古井公司的行為屬于正當(dāng)使用“亳州”這一地名，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時亳州中院認為法院審理此案并不會與行政機關(guān)的行政行為發(fā)生沖突，古陵酒廠提出本案應(yīng)中止訴訟的意見沒有法律依據(jù)。綜上，亳州中院作出了一審判決，確認原告古井貢酒股份公司的“古井牌亳州專供酒”不侵犯被告古陵酒廠的“亳州”注冊商標(biāo)專用權(quán)。古陵酒廠不服，向安徽省高級人民法院提起了上訴
安徽省高級人民法院認為，古井貢酒公司并非作為商標(biāo)使用“亳州”文字，而是作為商品名稱或裝潢使用，“亳州專供酒”直接表明了該商品的銷售范圍。古陵酒廠注冊的“亳州”文字加古塔圖形的商標(biāo)其顯著性體現(xiàn)在整體構(gòu)圖上，不能簡單地因為其商標(biāo)含有“亳州”文字，而將保護范圍任意擴大到各種字體的“亳州”文字上，況且“亳州”作為地名，亦不得注冊為商標(biāo)。古井公司將“亳州”文字作為商品名稱或裝潢使用，其使用方式與古陵酒廠注冊商標(biāo)相比，既不相同，也不存在任何相似之處，不會造成相關(guān)公眾的混淆與誤認，古陵酒廠的上訴理由不能成立，遂維持了亳州市中級法院的一審判決。
文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）
注冊資金12.00萬元，于2000年正式成立，公司位于古井鎮(zhèn)楊樓行政村，擁有員工100人。本公司資金實力雄厚，生產(chǎn)經(jīng)營能力強大。 加上公司總裁魏新玉的英明領(lǐng)導(dǎo)，目前已發(fā)展成為業(yè)內(nèi)一家較具實力的生產(chǎn)型企業(yè)。我公司主營白酒制造、銷售?，F(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，特面向全國誠招大量求購商。歡迎有意向的您，與我們聯(lián)系。為您提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是我們不斷發(fā)展的動力，我們非常期待與您的合作！
古井集團
是中國老八大名酒企業(yè)，是中國第一家同時發(fā)行A、B兩支股票的白酒類上市公司安徽古井貢酒股份有限公司的母公司，坐落在歷史名人曹操與華佗故里——安徽省亳州市。公司的前身為起源于明代正德十年（公元1515年）的公興槽坊，1959年轉(zhuǎn)制為省營亳縣古井酒廠。目前公司擁有員工8000多名，集酒業(yè)、酒店業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品深加工業(yè)等為一體，是國家大型一檔企業(yè)。在2011年第三屆中國酒類品牌價值評議活動中，古井貢以140.68億元的品牌價值榮獲了“中國酒類十大成長最快白酒品牌”、“中國酒類十大最具投資價值品牌”、“中國酒類十大最具全球競爭力品牌”，并和茅臺、五糧液一同被列為新的中國白酒八大品牌。
中國法院網(wǎng)訊 安徽省著名白酒企業(yè)古井貢酒股份有限公司生產(chǎn)的“古井牌亳州專供酒”，被一家酒廠以侵權(quán)為由投訴到工商行政管理局，緊接著古井貢酒公司向法院提起訴訟，要求確認自己生產(chǎn)的“古井牌亳州專供酒”不構(gòu)成侵權(quán)。日前，隨著安徽省高級人民法院作出的終審判決，這一案件終于落下帷幕。
安徽省亳州市古陵酒廠是亳州市古井鎮(zhèn)的一家釀酒企業(yè)，該廠于1993年3月申請注冊了“亳州”文字加古塔圖形的商標(biāo)。2008年，古井貢酒生產(chǎn)的“古井牌亳州專供酒”投放市場。古陵酒廠認為“古井牌亳州專供酒”侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，向譙城區(qū)工商行政管理局進行了投訴，譙城區(qū)工商局對古陵酒廠的投訴進行了立案。在此期間古井公司向法院提起了訴訟，要求確認古井公司的“古井牌亳州專供酒”不侵犯古陵酒廠的“亳州”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
古井公司稱，古陵酒廠的注冊商標(biāo)是由“亳州”二字加圖形組合而成，其中的文字部分是行政區(qū)域地名。古陵酒廠無權(quán)禁止古井公司正當(dāng)使用“古井牌亳州專供酒”這一名稱。古陵酒廠辯稱，此類案件不屬于法院受理范圍，應(yīng)依法中止訴訟。其已向工商機關(guān)投訴，事件正在查處中，是否侵權(quán)有待工商機關(guān)調(diào)查結(jié)果。
安徽省亳州市中級人民法院一審認為，古井貢酒公司生產(chǎn)的“古井牌亳州專供酒”在外包裝的正面雖然有“亳州”兩字，但“亳州”二字是與專供酒合在一起使用，“亳州專供酒”則表明了古井公司生產(chǎn)的酒在亳州市場上銷售。由于古井公司并未在其外包裝上單獨使用“亳州”二字，所生產(chǎn)的古井牌亳州專供酒中的“亳州”兩字雖與古陵酒廠注冊商標(biāo)中的“亳州”兩字相同，但“亳州專供酒”的外包裝上不含有被告注冊商標(biāo)中的圖案，并不會使消費者產(chǎn)生混淆。又因為亳州是行政區(qū)域的地名，根據(jù)《商標(biāo)法實施條例》規(guī)定，古井公司的行為屬于正當(dāng)使用“亳州”這一地名，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時亳州中院認為法院審理此案并不會與行政機關(guān)的行政行為發(fā)生沖突，古陵酒廠提出本案應(yīng)中止訴訟的意見沒有法律依據(jù)。綜上，亳州中院作出了一審判決，確認原告古井貢酒股份公司的“古井牌亳州專供酒”不侵犯被告古陵酒廠的“亳州”注冊商標(biāo)專用權(quán)。古陵酒廠不服，向安徽省高級人民法院提起了上訴
安徽省高級人民法院認為，古井貢酒公司并非作為商標(biāo)使用“亳州”文字，而是作為商品名稱或裝潢使用，“亳州專供酒”直接表明了該商品的銷售范圍。古陵酒廠注冊的“亳州”文字加古塔圖形的商標(biāo)其顯著性體現(xiàn)在整體構(gòu)圖上，不能簡單地因為其商標(biāo)含有“亳州”文字，而將保護范圍任意擴大到各種字體的“亳州”文字上，況且“亳州”作為地名，亦不得注冊為商標(biāo)。古井公司將“亳州”文字作為商品名稱或裝潢使用，其使用方式與古陵酒廠注冊商標(biāo)相比，既不相同，也不存在任何相似之處，不會造成相關(guān)公眾的混淆與誤認，古陵酒廠的上訴理由不能成立，遂維持了亳州市中級法院的一審判決。
文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）
